五區公投(一): 投議題還是投人?

本週六就是五區總辭, 變相公投運動的大日子, 無論結果如何, 都必定會在特區歷史上留下深刻的一頁。這次選舉的爭議甚多, 因此筆者也想凑湊熱鬧, 在臨補選前數日找一些較具爭議性的問題, 與大家分享一下。



對於這次補選變相公投, 不少反感的市民都在問一個問題: 「選舉一向是投人, 為什麼這次要我投議題? 如果我因為支持議題而投你一票, 豈不是增加了你本人的政治籌碼? 」


這個問題其實不成問題, 因為在民主選舉裏, 投人和投議題從來都分不開。你投某位候選人的那一票, 必然同時在反映你對該候選人政綱或政治派別的支持, 兩者無法分開。這點哪怕是由辭職引發的非正常投票, 或是數年一度的正規選舉, 都沒有分別。當然, 在不同情況下, 投人和投議題何者有較強影響和有所不同。


其實投議題重於投人的選舉, 絕不只這次所謂的五區公投。還記得港島區立法會補選嗎? 那場陳太對決葉太的「意識型態之戰」, 說穿了選民在投議題甚大於投人。兩太都是前高級公務員, 她們競逐一個一年多的議席, 為什麼會演變兩大陣營旗幟鮮明的對決? 其實陳太的勝利大部分並不屬於她本人, 而是她背後的民主口號。那一戰, 選民不單投了票給兩太, 更表達了清晰的政治取向------親建制還是親民主。


除此以外,2008年台灣總統大選, 小馬哥的勝利反映了台灣人選擇了「靠近中國」的議題。2009年美國總統大選, 奥巴馬的勝利亦反映了美國選民從Change和 No Change兩大議題中選了前者。


由此可見, 任何選舉除了決定由誰出任某席位以外, 更無可避免地有其他政治效果。如果有人說想投議題但不想投人, 那就不局限於這次所謂公投的問題了, 因為投人和投議題從來都分不開。如果你對某候選人及其政綱存在矛盾, 例如支持其政綱但不支持其人, 那麼你就要做個利害分析, 然後決定你的一票了。


假如你支持民主, 但因為不喜今次的公投口號或討厭某候選人而拒絕投票, 你絕對有權利不投票, 但同時亦要接受不投票的政治效果: 廢除功能組別的聲音又少了你那一把了。